Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 6/742/30/23
Єдиний унікальний № 742/695/21
УХВАЛА
04 квітня 2023 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали за заявою представника Державної казначейськоїслужби України про внесення виправлення до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Державноїказначейської службиУкраїни звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі №2/742/647/21 (провадження №742/695/21), виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди, в якому було зазначено не повністю суму судового збору, зокрема помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження: м.Київ, вул.Бастіонна,6) 3657 (три тисячі шістсот п`ятдесят» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження: м.Київ, вул.Бастіонна, 6) 3657 (три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн 72 коп. судового збору».
Форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Згідно зч.1ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435ЦПК України.
Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено ЦПК України. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно зіст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстав для повернення заяви немає, тому вона підлягає до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.173, 258-261, 432, 446 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою представника Державної казначейськоїслужби України про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 9год.00хв. 14квітня 2023 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області,що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.
Всудове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши їм копії ухвали.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА
The court decision No. 110102151, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 742/695/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: