Court ruling № 110100865, 07.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 635/7850/21

Провадження № 2-а/638/69/23

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюченко Віталія Володимировича до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративнимпозовом доДепартаменту територіальногоконтролю Харківськоїміської ради,інспектора зпаркування Інспекціїз паркуванняДепартаменту територіальногоконтролю таземельних відносинХарківської міськоїради СтеценкаОлександра Сергійовича,в якомупросить судскасувати постановуінспектора зпаркування Інспекціїз паркуванняДепартаменту територіальногоконтролю таземельних відносинХарківської міськоїради СтеценкоОлександра Сергійовича№ АБ063965про притягненнядо адміністративноївідповідальності усправі проадміністративне правопорушенняу сферізупинки,стоянки,паркування транспортнихзасобів зафіксованихв режиміфотозйомки (відеозапису)від 01червня 2021року,якою ОСОБА_1 було притягнутодо адміністративноївідповідальності увигляді штрафув розмірі340грн.за ч.1ст.122КУпАП,а провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення закрити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2021 року у даній справі відкрито провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Матеріали справи передані в провадження судді Теслікової І.І. 06 квітня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити даний адміністративний позов за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивач ОСОБА_1 скористалась своїм правом на судовий захист, та звернулась до Харківського районного суду Харківської області, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України як до адміністративного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), та зазначила своє зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що територіально відносяться до Харківського району Харківської області. Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 також підтверджується відповіддю №19238 від 06.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Таким чином, Дзержинський районний суд м. Харкова не є належним судом як адміністративним для розгляду вказаної позовної заяви.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.19,20, 29,241 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ІванюченкоВіталія Володимировичадо Департаментутериторіального контролюХарківської міськоїради,інспектора зпаркування Інспекціїз паркуванняДепартаменту територіальногоконтролю таземельних відносинХарківської міськоїради СтеценкаОлександра Сергійовичапро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення- передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова