Court ruling № 110100861, 07.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2809/23

Провадження № 2-з/638/24/23

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича, про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Лисенка Андрія Олександровича (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96-А; a.lysenko@donets.partners) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а), Шевченківський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинено 21.05.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 1527 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 валютних цінностей у вигляді та в натурі на суму еквівалентну 6037,00 (шести тисяч тридцяти семи) доларів США та неустойку у розмірі 100000,00 (ста тисяч) гривень.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Статтею 151 ЦПК України, визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі дорівнює 536 грн 80 коп.

Підстави звільнення заявника від сплати судового збору не зазначені. З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що оплата судового збору не здійснена.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тимченко А.М.