Sentence № 11008989, 20.08.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-658/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Гриценко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Купино, В. Бурлуцкого района, Харьковской области, украинца, гр. Украина, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного: с. Купино, Великобурлукского района, Харьковской области, фактически прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 02 января 2010 года около 11 часов 40 мин. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке хранения материалов верхнего строения пути 5 околотка южного парка отстоя ст. Харьков-пасс., что является не охраняемой территорией, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил одну подкладку с подушкой стрелочного перевода марки Р-65, принадлежащие Харьковской дистанции пути ЮЖД стоимостью 478 грн. Однако в тот же день около 12 час. 10 минут он был задержан работниками милиции под путепроводом им. «М. Караева», возле грузового пути за 6-ф платформой, и с похищенным доставлен в ЛО на ст. Харьков-пасс.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела указал, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет синдром алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает степень тяжести совершенного преступлений, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела суд, в силу требований ст. 75 УК Украины, считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если ОСОБА_1 в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав, в силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства подкладка стрелочного перевода Р65, переданная под сохранную расписку представителю Харьковской дистанции пути ЮЖД ОСОБА_2 оставить в распоряжении Харьковской дистанции пути ЮЖД.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно товароведческих экспертиз в сумме 169 (сто пятьдесят шесть) грн. 02 коп. в доход государства код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский