Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2562/22
За заявою Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН", м.Дніпро
до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 329 729,96 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 329 729,96 грн та судовий збір.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51; ідентифікаційний код 44378972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 10, кв. 5; ідентифікаційний код 37005554) основний борг у розмірі 329 729,96 грн та судовий збір у розмірі 4 945,95 грн.
08.02.2023 господарським судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023
05.04.2023 відповідач подав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.
Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як доказ направлення сторонам по справі заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню та додатків до неї Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради надано суду лише фіскальний чек поштової служби.
Як вбачається з матеріалів заяви, Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради не надано до суду належні докази надсилання копії заяви, а саме поштовий опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які направляються стороні по справі.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За викладених обставин, заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання наказу таким що не підлягає виконанню слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 170, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Подання Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання наказу таким що не підлягає виконанню повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2023 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 110079310, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2562/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: