Court ruling № 110074039, 07.04.2023, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1928/22

2/689/74/23

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищноїради, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Антоновецької сільської ради №4 від 27.09.2019 року, яким передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6825880400:03:018:0006 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6825880400:03:018:0006, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення Антоновецької сільської ради.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивачів про відмову від позову, враховуючи те, що позивачам зрозумілі наслідки закриття провадження в справі в порядку п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд приймає відмову позивачів від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови представника позивачів від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Прийняти відмову представника позивачів від позову заявленого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.