Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/182/22
№ 2-во/688/10/23
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2023 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву керівника Шепетівськоїокружної прокуратури Р.Олійника про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Шепетівської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року задоволено позов заступника керівникаШепетівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіШепетівської міськоїради,третя особаКомунальне некомерційнепідприємство «Шепетівськабагатопрофільна лікарня»Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті до ОСОБА_1 про стягненнявитрат настаціонарне лікуванняпотерпілого відкримінального правопорушення в сумі 4033,96 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2023 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, зазначено код ЄДРПОУ Шепетівської міської ради «34175421» замість «02004812».
22березня 2023року керівник Шепетівськоїокружної прокуратури Р.Олійник Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі Шепетівського міськрайонного суду від 23.01.2023 року, в якій просить зазначити код ЄДРПОУ Шепетівської міської ради - «34175421» замість «02004812».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, суд вважає необхідним виправити виявлену помилку, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУШепетівської міськоїради «34175421» замість «02004812».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Шепетівської окружної прокуратури Р.Олійника про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, зазначивши код ЄДРПОУ Шепетівської міської ради "34175421" замість «02004812».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 7 квітня 2023 року.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 110074021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 688/182/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: