Court ruling № 110073608, 27.03.2023, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Справа № 608/325/22

Провадження № 1-кп/596/17/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарісудового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Гусятинськогорайонного судуТернопільської областізаяву потерпілої ОСОБА_4 про залишеннябез розглядуцивільного позовучастково вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021211110000462від 06грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021211110000462від 06грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

15 березня 2022 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та Страховоїкомпанії ПрАТ«УПСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року зазначений цивільний позов прийнятий до розгляду, потерпілу ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 ,страхову компаніїПрАТ «УПСК» цивільними відповідачами.

27 березня 2023 року до канцелярії суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заявленого нею позову в частині стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_7 матеріальної шкодив розмірі6150,50грн.та моральноїшкоди врозмірі 500000,00грн.Посилається нате,що вході розглядусправи обвинувачений ОСОБА_7 добровільно відшкодувавзаподіяну матеріальнута моральнушкоду.Позовну заявув частиніпред`явлених неювимог доСтрахової компаніїПрАТ «УПСК» просить задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, що розглядається, яка відповідно до ст. 61 КПК України пред`явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав, потерпіла вправі розпоряджатися правом на пред`явлення цивільного позову на власний розсуд, і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_4 вручалися пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача, звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди є правом потерпілого, яке потерпілий може використовувати на власний розсуд, тому перешкод у задоволенні заяви потерпілої про залишення цивільного позову в зазначеній частині без розгляду, не має.

Враховуючи наведене суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_7 про стягнення з ньогоматеріальної шкодив розмірі6150,50грн.та моральноїшкоди врозмірі 500000,00грн. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 350, 372, 376 КПК України, ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 ,Страхової компаніїПрАТ «УПСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі6150,50грн.та моральноїшкоди врозмірі 500000,00грн. залишити без розгляду.

Повний текст постанови проголошено 05 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1