Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/106/23
Провадження №2-о/603/12/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 674271 від 27.12.2002 року та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказане у державних актах на право приватної власності на землю прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає його прізвищу, зазначеному у паспорті. Встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю необхідне йому для оформлення договору оренди земельної ділянки. З огляду на зазначене, просить заяву задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву ОСОБА_1 просять задовольнити на розсуд суду.
Судом встановлено такі обставини.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 року заявник вказаний як ОСОБА_1 .
Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.12.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та присвоєно йому ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків заявника від 23.05.2003 року.
Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 674271 від 27.12.2002 року виданий Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .
Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року виданий Коропецькою селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .
Як убачається з довідки № 241 від 17.03.2023 року, виданої виконкомом Коропецької селищної ради, в державних актах на право приватної власності на землю серії Р1 № 674271 від 27.12.2002 року та серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року прізвище заявника помилково вказане як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Те,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одна й та ж особа також підтверджується актом опиту свідків від 13.02.2022 року, складеним комісією у складі голови Коропецької селищної ради Тимківа М., заступника селищного голови Дрозд С. та депутата Коропецької селищної ради Данчука Д.
Отже, судом установлено невідповідність прізвища заявника, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 674271 від 27.12.2002року та державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року, що видані на ім`я ОСОБА_1 , прізвищу, яке вказане у паспорті заявника.
З огляду на вищевказані розбіжності виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа, що потрібно йому для реалізації прав власника.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що прізвище заявника, зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 674271 від 27.12.2002 року та державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року, не збігається із його прізвищем, зазначеним у паспорті, даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, здійснення права розпорядження належним йому майном, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №674271 від 27.12.2002 року та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 293, 294, 315, 354 ЦК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №674271 від 27.12.2002року, виданого Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667791 від 29.12.2002 року, виданого Коропецькою селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, 48370, код ЄДРПОУ 04396242.
Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова
The court decision No. 110073097, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 603/106/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: