Court ruling № 110070554, 07.04.2023, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/2424/15-ц

Провадження № 6/191/9/23

У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» первісний стягувач: ПАТ «БМ Банк», стягувач: ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

02.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» первісний стягувач:ПАТ «БМБанк»,стягувач:ТОВ «ГРОУФКапітал Факторинг»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про замінусторони виконавчогопровадження.

Цивільна справа№433/2424/15-цза позовноюзаявоюПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянута 23.11.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області, у розпорядженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.

Відповідно дост.489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, суддя,

постановив:

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/2424/15-ц за позовною заявою ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про заміну сторонивиконавчого провадженняПАТ «БМБанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній 433/2424/15-ц за позовною заявою ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про заміну сторонивиконавчого провадженняПАТ «БМБанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. В. Твердохліб