Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/2674/22
Провадження № 1-в/191/107/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши справу за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням вирокувідносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2023 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням вироку.
В поданні зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 року прийнято до виконання 12.08.2022 року.
11.11.2022 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та з наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків.
У зв`язку з залишенням засудженим місця проживання, відділом пробації проведено першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 , 27.01.2023 року матеріали початкового розшуку засудженого передано до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого розшуку.
За повідомленням Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2023 року, матеріали початкового розшуку направлено до відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до заведеної ОРС «Розшук» №14223001 від 03.01.2023.
22.03.2023 року з відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення та постанова про закриття ОРС «Розшук» у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , так як ВП № 1 (м. Дніпро) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.01.2023 року зареєстровано факт виявлення трупа невідомого чоловіка, при перевірці за АДІС «Дакто-2000» ЄІС МВС України встановлено збіг з відбитками пальців рук ОСОБА_4 .
Близьких родичів, які б мали законні підстави звернутись до суду для встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 з подальшим отриманням свідоцтва про смерть, не встановлено.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копію висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію довідки лікаря про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 162, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовезасідання по справі за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням вирокувідносно засудженого ОСОБА_4 до 10:40 години 10.05.2023 року.
Витребувати зВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області належним чином завірені копію висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію довідки лікаря про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копію висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію довідки лікаря про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, 59) та ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (?49083, м.Дніпро, вул.Новоселівська,17, 02@dp.npu.gov.ua).
У випадку неможливості надання вказаних доказів у визначений судом строк письмово повідомити про причини на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110052059, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/2674/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: