Court ruling № 110051766, 06.04.2023, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/677/23

Провадження № 2/177/337/23

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «СК «ТАС» Миц І.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду 05.04.2023 з указаним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ТАС» 28018,02 грн матеріальної шкоди та 2684,00 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ «СК«ТАС» подана з порушенням правил підсудності, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська ОТГ).

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Окремо звертаю увагу на недопустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) у порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. Тритузна, буд. 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: