Court ruling № 110051111, 05.04.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чорний К.О. - за довіреністю;

від ДВС : Ковдій І.І. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 58 911 982,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 911 982,59 грн., з яких 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 5 509 418,37 грн. пені, 10 861 742,30 грн. інфляційних, та 2 540 821,92 грн. 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 72) -- 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 10 861 742,30 грн. інфляційних, 2 540 821,92 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016 та 616 700,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 було видано наказ від 01.04.2019.

13.12.2022 позивачем, Приватним акціонерним товариством "АЗОТ" подано суду скаргу № 501-06/372 від 12.12.2022 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії , в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинської О.М. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дії ВП № 68951636 з виконання наказу № 925/1340/18, виданого 01.04.2019 Господарським судом Черкаської області;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Торбинську О.М. усунути порушення шляхом поновлення вчинення дій у ВП № 68951636, про що винести відповідну постанову.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою від 22.03.2023 суд зобов`язав відповідача надати в справу актуалізовані відомості про обсяг приватизації пакетів акцій ПАТ "Черкасиобленерго" , відомості про що в справі маються лише на січень 2021 року та липень 2022 року.

В засідання з боку відповідача подано витребувані документи.

Направленим клопотанням від 05.04.2023 позивач просить засідання відкласти для ознайомлення із цими документами.

Суд в засіданні з учасниками справи обговорив питання застосування норм ЗУ "Про виконавче провадження" у ситуації, що склалася між сторонами.

У суду є необхідність витребувати у сторін та у відділу ДВС додаткові пояснення щодо алгоритму дій із зупиненням виконавчого провадження при зміні законодавства, що регулює коло підстав (умов) для його зупинення.

За таких обставин засідання слід перенеси.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання по розгляду скарги № 501-06/372 від 12.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності органу ДВС неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 9:30 год. 17 квітня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відділу ДВС та сторонам у справі подати додаткові письмові пояснення про те, яким повинен бути алгоритм дій відділу ДВС у випадку зміни законодавства щодо переліку обставин, на підставі яких зупиняється виконавче провадження за умови, що попередньо таке зупинення відбулося у відповідності до попередньої норми закону, а нова норма не має зворотної дії в часі. На якій правовій підставі при зміні норми закону попередня виконавча дія повинна бути припинена?

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських