ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"07" листопада 2007 р.
справа № 20-5/203
За позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805 м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 68)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 2; (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 3)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя І.В. Євдокимов
Представники сторін: не викликались;
Суть спору:
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 14.09.2007 позов Колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень” про визнання договору купівлі-продажу від 02.09.2004 недійсним, та зобов’язати відповідача повернути позивачу майно, придбане за даним договором, задоволений в повному об’ємі.
Але, при технічному виготовленні ухвал від 11.05.2007, 24.05.2007, 07.06.2007, 15.06.2007, 26.07.2007, 15.08.2007, 03.09.2007, 10.08.2007 та рішення від 14.09.2007 була допущена описка у вступної, описової, мотивувальної та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, щодо вказівки назви відповідача, та його адреси.
Суд визнав можливим, не зачіпаючи суті рішення, виправити описки, яки були допущені у вступної, описової, мотивувальної частинах ухвалах від 11.05.2007, 24.05.2007, 07.06.2007, 15.06.2007, 26.07.2007, 15.08.2007, 03.09.2007, 10.08.2007 та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, щодо вказівки назви відповідача, та його адреси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Внести зміни в вступну, описову, мотивувальну частини ухвал від 11.05.2007, 24.05.2007, 07.06.2007, 15.06.2007, 26.07.2007, 15.08.2007, 03.09.2007, 10.08.2007 по справі №20-5/203, вказавши назву та адресу відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 2; (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 3)
2. Внести відповідні зміни та доповнення в п. 2, 3 резолютивної частини рішення від 14.09.2007 по справі № 20-5/203
П. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
“ 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.09.2004, укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805 м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 68, код ЄДРПОУ 00850106) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 2; (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 3, код ЄДРПОУ 32506133) повернув сторони у первісне становище.”
П. 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
„3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 2; (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 3, код ЄДРПОУ 32506133, код ЄДРПОУ 32506133, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805 м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 68, код ЄДРПОУ 00850106, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.”.
3. Наказ від 01.10.2007 вважати таким, що не підлягає виконанню, та витребувати для долучення до матеріалів справи.
4. Видати новий наказ.
5. Копії даної ухвали направити сторонам.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805 м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 68)
2. ТОВ „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 2)
3. ТОВ „Емеральд” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 3)
4. Справа
The court decision No. 1100508, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 20-5/203. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: