Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1012/23
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал (03150, Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 98, інше поверх 14, ідентифікаційний код 40890026)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Овостар (08635, Київська обл., с.Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 11, ідентифікаційний код 32086437)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» 05.04.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар», в якому просить суд:
- залучити до участі у справі за поданим позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ «Макарово», ТОВ «БВ Трейдінг», ТОВ «БВВ Еквипмент», ПрАТ «Малинове», ТОВ «Ясенсвіт»;
- в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Макарово» перед ТОВ «Інтер Вей Капітал» за кредитними договорами №51/КЛ/2007-978/980 та №53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007 і Кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.09.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ЗАТ «Макарово», на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд.43 та земельну ділянку (кадастровий номер 3222755102:00:003:0008 загальною площею 4,9293 га) за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, що належить на праві власності ТОВ «Овостар», шляхом продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні, за початковою ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
- вирішити питання розподілу судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Норми Конституції України є нормами прямої дії (ст.. 8 Конституції України). Приписами ст. 131-2, а також пп. 11 п. 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Позовні вимоги, викладені у справі №911/1012/23 не можуть бути віднесені до категорії малозначних справ в розумінні статті 12 ГПК України. Разом з тим, подана позовна заява ТОВ «Інтер Вей Капітал» підписана представником позивача адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем.
Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
У матеріалах позовної заяви поданої ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Овостар» підписаної адвокатом Ткаченком К.В., відсутні документи, зокрема довіреності або ордер чи інших доказів в підтвердження повноважень адвоката Ткаченка К.В. як представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додатково суд звертає увагу позивача на те, що подана позовна заява не оплачена судовим збором (пункт 2 частини 1 ст. 164 ГПК України) та не направлена іншим учасникам листом з описом (пункт 1 частини 1 ст. 164, частина 1 ст. 172 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал (всього на 84 арк., в тому числі клопотання з процесуальних питань (додаток до позову) повернути заявнику.
Ухвала підписана 06.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 110050554, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1012/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: