Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2023 р. Справа № 911/43/23
За заявою боржника ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.04.2023 о 17:45, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2023 у невиконаній частині.
До Господарського суду Київської області від представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича надійшло клопотання б/н від 04.04.2023 (вх. № 6455/23 від 04.04.2023), у якому він просить суд забезпечити розгляд справи № 911/43/23 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» та забезпечити його участь в судовому засіданні 10.04.2023 о 17 год. 45 хв. у справі № 911/43/23 шляхом підключення до судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши клопотання представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича б/н від 04.04.2023 (вх. № 6455/23 від 04.04.2023), дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до клопотання представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2023 о 17 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon із використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Клопотання представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича б/н від 04.04.2023 (вх. № 6455/23 від 04.04.2023) задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
3. Дата і час проведення судового засідання « 10» квітня 2023 року о 17 год. 45 хв.
4. Попередити представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 06.04.2023.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 110050513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/43/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: