Court ruling № 110049989, 06.04.2023, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

06.04.2023 № 905/217/23 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до фізичної особи-підприємця Курилової Людмили Геннадіївни, м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 587 417,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Курилової Людмили Геннадіївни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2737611985-КД-1 від 18.03.2021 в загальному розмірі 587 417,94грн, з якої 274 285,73 грн заборгованості за тілом кредиту, 38 846,48 грн заборгованості за процентами, 274 285,73 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Курилової Людмили Геннадіївни про стягнення 587 417,94 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду доказів належних повноважень адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача; всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином оформлених та засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Також вказаною ухвалою роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з огляду на заяву позивача про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на адресу 14360570@mail.gov.ua, копію ухвали Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 було відправлено на офіційну електронну позивача. Також позивач зареєстрований у системі "Електронний суд".

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно Довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 07.03.2023 в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки позивача 07.03.2023.

Згідно Довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 07.03.2023 в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету позивача в Електронному суді 07.03.2023 о 20:25.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвалу суду від 07.03.2023 про залишення позовної заяви без руху було вручено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 08.03.2023. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, допущених позивачем при подачі позовної заяви, є 20.03.2023 (оскільки 18.03.2023 припадало на вихідний день).

03.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Дослідивши конверт, в якому надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що така заява передана до пересилання 28.03.2023, тобто з пропущенням строку, встановленого судом в ухвалі від 07.03.2023.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Подаючи заяву про усунення недоліків позовної заяви, позивач не навів жодних причин пропуску, встановленого судом строку, які могли б бути підставою для його поновлення, та не подавав суду клопотання про поновлення йому строку на усунення недоліків позовної заяви в порядку, передбаченому ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що заяву про усунення недоліків позовної заяви подано до суду після спливу встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а заява про усунення недоліків позовної заяви направлена з пропуском встановленого судом строку без клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Курилової Людмили Геннадіївни про стягнення 587 417,94 грн повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2023.

Суддя Т. О. Лобода