Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/5547/21
провадження № 4-с/0285/3/23
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2023року досуду надійшладана скарга надії державноговиконавця.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга відповідає вимогам ст. 447-449 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 447,448, 449 ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданніна 13 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11701).
Про подання скарги невідкладно повідомити відповідний відділ ДВС.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 110047539, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/5547/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: