Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/435/23
Провадження № 1-кп/177/90/23
У Х В А Л А
06 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12023043090000037 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, угоди між сторонами не укладалися.
Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження. Вважав за необхідне призначення досудової доповіді.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду та призначення складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.
Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, за відсутності клопотань про інше.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що злочин у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким але нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023043090000037 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України на 14.04.2023 року о 12:45 год у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику персоналу Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ( вул. Покровська 6-а м. Апостолове Дніпропетровської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) у строк до 13 квітня 2023 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110044656, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 171/435/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: