Decision № 11003821, 27.08.2010, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.08.2010
Case No.
2-1453/2010
Document №
11003821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1453

2010р.

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Самойленко Є.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 06.07.2001 року, від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом не мешкають, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття доньки та стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень .

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку, крім цього заявила клопотання про постановлення по справі заочного рішення. .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.07.2001 року, 30.10.2002 року шлюб розірвано, підстави свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, актовий запис №205, а.с.7.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Брянківського МУЮ Луганської області убачається, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, актовий запис №158, а.с.5.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн., на користь позивачки витрати, пов язані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривен..

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м.Брянка Луганської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 22.07.2010р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п ' ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов ' язані з оплатою правової допомоги у сумі 100 (сто) гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11003821 ?

Документ № 11003821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11003821 ?

Дата ухвалення - 27.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11003821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11003821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11003821, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11003821, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 11003821 refers to case No. 2-1453/2010

This decision relates to case No. 2-1453/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10679670
Next document : 11087783