Court ruling № 110029809, 05.04.2023, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

05 квітня 2023 року Справа № 280/12118/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 19.02.2020, в розмірі 50% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 24.03.2021 №08-02/1021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із врахуванням до стажу судді, який дає право на відставку половини строку навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського за спеціальністю правознавство з 01.09.1986 по 03.06.1990, строкової служби в Збройних силах СРС з 03.11.1983 по 18.12.1985, стажу роботи слідчого з 01.08.1990 по 30.08.2000 із визначенням відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання відповідно до частини 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 02.06.2016, починаєючи з 19.02.2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

24 листопада 2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишиено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 залишено без змін.

04.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що резолютивна частина є незрозумілою. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить роз`яснити рішення суду шляхом зазначення в резолютивній частині "чи зараховується половина строку навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є. Дзержинського за спеціальністю правознавство з 01.09.1986 по 03.06.1990, період строкової служби в Збройних силах СРСР з 03.11.1983 по 18.12.1985, стажу роботи слідчого з 01.08.1990 по 30.08.2000, до стажу, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та має бути врахований при здійсненні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.02.2020".

За приписами ч. 1, 2ст. 254 КАС Україниза заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Тобто роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановляння додаткового рішення.

Суд зазначає, що можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

В заяві заявником поставлено питання про роз`яснення судового рішення в частині роз`яснення, який саме стаж зараховувати до щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Резолютивна частина рішення, яке заявник просить роз`яснити дійсно не містить вказівок, кого саме необхідно зобов`язати вчинити відповідні дії на виконання рішення суду та відновлення порушеного права Позивача.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити ухвалене ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (його нечіткість за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання), що може перешкоджати його належному виконанню.

Керуючись ст. ст. ст.241-243,248,254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012) про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі №280/12118/21 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року по справі №280/12118/21.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов`язано при здійсненні перерахунку та визначенні відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.02.2020 та у разі здійснення будь-яких інших перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в подальшому, враховувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського за спеціальністю правознавство з 01.09.1986 по 03.06.1990, період строкової служби в Збройних силах СРСР з 03.11.1983 по 18.12.1985, стаж роботи слідчого з 01.08.1990 по 30.08.2000.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 05 квітня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2023 року.

СуддяР.В. Сацький