Court ruling № 110023739, 05.04.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/357/23

Провадження № 2/626/148/2023

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Старовірівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Старовірівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобач Н.І. 05.04.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 року провести за відсутності сторони позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 07.03.2023 року до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1ст.15 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ухвалою судді від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лобач Н.І.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року з послідуючими змінами (надалі Положення).

Відповідно до п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п. 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)».

Пунктом 11 Положення передбачено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Звертаючись 10.02.2022 року до суду з даною позовною заявою представником позивача, адвокатом Лобач Н.В. на підтвердження повноважень позивача Семегаленка М.М. надано Витяг з угоди на представництво інтересів у цивільній справі №10 від 09.02.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1127.

Тобто підписуючи позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 адвокат Лобач Н.І. не додала до неї у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України документи на підтвердження повноважень, зокрема довіреністьабо ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, повноваження адвоката Лобач Н.І. для представлення інтересів ОСОБА_1 не підтверджені.

Тобто, до початку судового розгляду справи по суті суд з`ясував, що адвокат Лобач Н.І. не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позов подано від імені позивача особою, яка не має право на ведення справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Старовірівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя