Court ruling № 110020121, 05.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/3726/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України

про скасування судового наказу від 14.03.2023 у справі № 910/3726/23 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки Українипро стягнення 12 063,17 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в порядку наказного провадження, за вимогою до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про стягнення 12 063,17 грн.

14.03.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

03.04.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 14.03.2023, виданого в порядку наказного провадження.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а наказ про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України 12 063,17 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн підлягає скасуванню, з наступних підстав.

09.03.2022 між Акціонерним товариством «Закарпаттягаз» та Закарпатським обласним відділенням (філією) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України укладено типовий договір розподілу природнього газу, шляхом підписання споживачем заяви - приєднання № 42DB880-1982-22 до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Відповідно до пункту 12.1. розділу XII - договір укладався на невизначений строк.

Відповідно до заяви - приєднання № 42DB880-1982-22 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) назва та опис об`єкта споживача - спорткомплекс що розташований за адресою: 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Заньковецької, 5.

Даний об`єкт споживача, що знаходиться за вказаною адресою, є спорткомплекс «Юність», який, згідно з договором № 03-13-01/99 від 31.01.2020 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, переданий балансоутримувачем «Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» в строкове платне користування Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Риляка Івана Івановича, що є начальником Закарпатського обласного відділення (філії). Договір укладався строком до 31.12.2022.

31.12.2022 строк дії даного договору припинився. Жодних нових договорів щодо оренди спорткомплексу «Юність», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5, між Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» та Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Закарпатського обласного відділення (філії) - не було укладено.

09.01.2023 між сторонами підписано акт приймання - передачі майна (повернення з оренди) спорткомплексу «Юність».

Згідно даного акту, об`єкт повернуто балансоутримувачу - Комунальній установі «Управління спільною власність територіальних громад» Закарпатської обласної ради.

14.02.2023 Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти науки України Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та надавачів комунальний послуг, в тому числі й Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної система «Закарпаттягаз» листом офіційно поінформовано про закінчення 31.12.2022 строку дії договору оренди від 31.12.2020 № 03-13-01/99 укладеного між Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, повернення майна (спорткомплексу «Юність») балансоутримувачу 09.01.2023 та наголошено на тому, що Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України з 10.01.2023 не має законодавчих підстав на фінансування видатків щодо оплати спожитих спорткомплексом «Юність» комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, газопостачання, електропостачання, тощо).

Водночас, Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради було запропоновано укласти індивідуальні договори про надання комунальних послуг з відповідними установами м. Ужгорода.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023, виданого у порядку наказного провадження у справі №910/3726/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі №910/3726/23 про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 12 063,17 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак