Court ruling № 1100148, 07.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.11.06 Справа № 1/516.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод ”Гормаш”, м. Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Артема” ДП ДХК ”Луганськвугілля”, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 47230 грн. 05 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Онікієнко Є.А., дов. від 01.09.05 № 01-09/2005;

від відповідача –Грязєва С.П., дов. від 13.04.06 № 03/3-159;

в с т а н о в и в:

06.12.05 рішенням господарського суду Луганської області по справі було стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 47230 грн. 05 коп., 472 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.06 позивач звернувся із заявою про заміну відповідача у даній справі правонаступником на стадії виконання судового рішення - ДП "Луганськвугілля".

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236, згідно якого ДП "Луганськвугілля" є правонаступником ДВАТ "Шахта ім.. Артема" згідно розподільчого балансу.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” щодо ДВАТ "Шахта ім. Артема" підтверджений п. 3.3 Статуту вказаного підприємства, складеним у відповідності до чинного законодавства передавальним актом та розшифровкою переданої кредиторської заборгованості.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за листом від 27.09.06 № 1720 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство " Шахта ім.. Артема” за наказом господарського суду від 22.12.05 /про стягнення заборгованості у сумі 47230 грн. 05 коп. та 590 грн. 30 коп. судових витрат/ у справі № 1/516 його правонаступником –Державним підприємством “Луганськвугілля’’, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323.

Суддя Н.М.Зюбанова