Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1089/23
2/132/399/23
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2023 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2023 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 12 квітня 2023 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 квітня 2023 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 109989302, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 132/1089/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: