Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/6245/22
Провадження № 2/932/2101/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Івановій А.Є.,
за участю представника відповідача Данченка О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Дніпровська філія Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Дніпровська філія Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений у виконавчому провадженні № 39207985 від 20.08.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2243/10, виданого 25.10.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ФОРУМ» заборгованості в сумі 43336,94 гривень.
Виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна № 2462389, дата реєстрації 12.09.2015 року, накладеного на підставі постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 39207985 від 20.08.2013 року.
Стягнути з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту судового рішення 07 квітня 2023 року.
Суддя О.С. Овчиннікова
The court decision No. 109986351, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 932/6245/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: