Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/581/23
Провадження № 2-н/739/39/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (місцезнаходження: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 39576385),яка подана представником заявника Козіоновою Ганною Олегівною (вул. Любецька, 68, м. Чернігів), про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ),-
ВСТАНОВИВ:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ «Чернігівгаз збут» ),яка подана представником заявника Козіоновою Ганною Олегівною, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
У заяві зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , тоді як за відомостями Реєстру Новгород-Сіверської міської територіальної громади,інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст. 163 цього кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 109985608, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 739/581/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: