Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2178/23
2/405/288/23
УХВАЛА
без руху
03.04.2023 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири. В якій позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Кропивницької міської ради» на його користь. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок аварії на системі холодного водопостачання та затоплення квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 20000грн. та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди, а також понесені судові витрати.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору, проте вказані кошти не зараховані на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до:
-п.1.1.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674від 08.07.2011року,який набравчинності з01.11.2011року зізмінами ідоповненнями,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданафізичною особою(враховуючиціну позову40000грн.),становить 1%ціни позову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу тане більше5розмірів прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що уданому випадкустановить 1073,60грн.,або податидокументи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру (враховуючи ціну позову 40000 грн.) 1073,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок о отримувача UA228999980313171206000011569; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 109983997, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/2178/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: