Court ruling № 109979799, 04.04.2023, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/635/23

Провадження № 2/177/326/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Криворізького районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування повідомлення про смерть,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаною позовною заявою, отриманою судом 31.03.2023, у якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про смерть від 21.11.2022 № 8606.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої, у поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача - Криворізького районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 23644674) є: вул. Гданцівська, буд. 15к, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50004.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська ОТГ).

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, оскільки юридична адреса відповідача не зареєстрована у межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, в обґрунтування підстав звернення з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, жодних послань на правила альтернативної або виключної підсудності позивачкою не зазначено.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки юридична адреса Криворізького районноготериторіального Центрукомплектування тасоціальної підтримки значиться на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 177/635/23 (провадження № 2/177/326/23) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Криворізького районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування повідомлення про смерть від 21.11.2022 № 8606, передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: