Decision № 109979340, 23.03.2023, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.03.2023
Case No.
932/988/23
Document №
109979340
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/988/23

Провадження № 2-а/932/38/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі судового засідання - Скрипниченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач прибув на територію України 10.01.2016 року через КПП «Гоптівка» за паспортним документом № НОМЕР_1 , виданим 03.06.2011 року, терміном дії до 30.06.2021 року, до дружини громадянки України ОСОБА_2 , а отже вважається іноземцем, який прибув на територію України на підставі ч.16 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» без віз та мав право знаходитись на території України не більш як 90 днів протягом 180 днів. Паспорт відповідачем було замінено на паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.04.2021 року та дійсний до 29.04.2031 року.

21.12.2022 року за порушення правил перебування на території України та ухилення від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну перебування відносно відповідача працівниками ГУ ДМС України у Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПН МДН № 004489 від 29.12.2022 року, якою на відповідача було накладено грошове стягнення у розмірі 1700,00 грн., вказана постанова оскаржена не була, штраф сплачений. ГУ ДМС України у Дніпропетровській області за порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у відношенні відповідача прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства № 15 від 22.12.2022 року, яким останнього зобов`язано залишити територію України у термін до 20.01.2023 року, від виконання якого він ухилився, залишився нелегально перебувати на території України, що дає підстави вважати, що він самостійно не залишить територію України і надалі буде ухилятися від виконання рішення про примусове повернення і примусове видворення з України.

Посилаючись на зазначене, представник позивача у позові просить примусово видворити за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що процесуальні права він розуміє, зазначив, що розуміє, що перебуває на території України без законних підстав, статусу біженця не отримував, за отриманням документів, що надають законне право проживання на території України, в установленому законом порядку він до державних органів не звертався.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначаються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а також міжнародними договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

З наведених норм вбачається, що примусове видворення з України іноземця на підставі прийнятого адміністративним судом рішення застосовується, якщо рішення про примусове повернення не виконано іноземцем в установлений строк без поважних причин або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець ухилятиметься від виконання такого рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Як роз`яснено в п. 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2009 року № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов`язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, що визначені ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 13 Закону України «Про імміграцію».

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрацією державної прикордонної служби України та Служби безпеки України від 23 квітня 2012 року № 353/271/150, примусове видворення передбачає: виявлення порушника, поміщення його в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, документальне оформлення примусового видворення, подальше супроводження іноземця до пункту пропуску через державний кордон України чи до країни походження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України передбачені ст. 288 КАС України.

Відповідно до змісту ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію України 10.01.2016 року через КПП «Гоптівка» за паспортним документом № НОМЕР_1 , виданим 03.06.2011 року, терміном дії до 30.06.2021 року, до дружини громадянки України ОСОБА_2 , а отже вважається іноземцем, який прибув на територію України на підставі ч.16 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» без віз та мав право знаходитись на території України не більш як 90 днів протягом 180 днів. Паспорт відповідачем було замінено на паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.04.2021 року та дійсний до 29.04.2031 року.

21.12.2022 року за порушення правил перебування на території України та ухилення від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну перебування відносно відповідача працівниками ГУ ДМС України у Дніпропетровській області відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП.

Постановою ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення серії ПН МДН № 004489 від 29.12.2022 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 1700,00 грн. на користь держави, вказана постанова оскаржена не була, штраф сплачений.

ГУ ДМС України у Дніпропетровській області за порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у відношенні відповідача прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства № 15 від 22.12.2022 року, яким останнього зобов`язано залишити територію України у термін до 20.01.2023 року, від виконання якого він ухилився, залишився нелегально перебувати на території України, залишився нелегально перебувати на території України, що дає підстави вважати, що він самостійно не залишить територію України і надалі буде ухилятися від виконання рішення про примусове повернення і примусове видворення з України.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, у вказаному Державному реєстрі наявна інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію 12.12.2015 року шлюбу з громадянкою України ОСОБА_2 .

У відповідності до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20.01.2023 року № 00038205767, у вказаному Державному реєстрі інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо актового запису про народження відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, який визнав даний позов, рішення № 15 від 22.12.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, ухвалене позивачем, в добровільному порядку не виконав, з заявою про продовження терміну на території України чи з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не звертався, інформація щодо визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відсутня; відповідач перебуває на території України на нелегальному становищі, у нього відсутні законні підстави для працевлаштування в Україні та відсутні дозвільні документи для перебування на території України, що свідчить про досить ймовірне ухилення відповідача від виконання рішення про його видворення та є достатніми підставами для ухвалення рішення про примусове видворення громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, тому вказаний адміністративий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 5, 9, 72-77, 90, 229, 241-246, 288 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 109979340 ?

Документ № 109979340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 109979340 ?

Дата ухвалення - 23.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109979340 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109979340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109979340, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 109979340, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 109979340 refers to case No. 932/988/23

This decision relates to case No. 932/988/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109978258
Next document : 109979344