№ 109975692, 21.12.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31508/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , В.о. Генерального директора ДП «Український інститут інтелектуальної власності» ( УКРПАТЕНТ),

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2022, будучи В.о. Генерального директора ДП «Український інститут інтелектуальної власності» ( УКРПАТЕНТ), знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит адвоката Мусієнка В.І., за наступних обставин.

Так, 23.09.2022 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Мусієнко В.І. завернувся з адвокатським запитом № 01/08/2022/05 до в.о. генерального директора Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Опанасенко О.В.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) уповноважена особа Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» отримала адвокатський запит - 26.09.2022 року.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було - 30.09.2022 року. Листом від 30.09.2022 № ВИХ-9343/2022, який фактично було відправлено 04.10.2022, за підписом в.о. генерального директора Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» ОСОБА_1 було надано несвоєчасну відповідь на адвокатський запит адвоката Мусієнко В.І.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою адвоката Мусієнка В.І., копією адвокатського запиту № 01/08/2022/05 від 23.09.2022, відповіддю на нього № ВИХ-9343/2022 від 30.09.2022, та копія бланку опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення адвокатського запиту № 01/08/2022/05 від 23.09.2022 ( ідентифікатор поштового відправлення 0101047013772) - отримано ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) 26.09.2022, додатком до письмових пояснень ОСОБА_1 у виді списку відправленої кореспонденції та копії квитанції "Укрпошти", згідно якої фактично лист адвокату Мусієнко В.І. був відправлений 04.10.22, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 5 ст. 212-3, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова