Court ruling № 109974987, 16.03.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19769/20

Провадження №: 6/752/83/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - Серпелінової Н.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вона просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 752/19769/20 Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 22.10.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 752/19769/20. 25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-149445 від 13.12.2018, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Враховуючи викладене, просила замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому листі № 752/19769/20, який буде видано на примусове виконання рішення голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначила, що просить провести розгляд даної заяви за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-149445 від 13.12.2018 в загальному розмірі 34904 грн. 77 коп., що складається з: 22738 грн. 17 коп. - сума заборгованості за кредитом, 8955 грн. 04 коп. - сума заборгованості за відсотками, 3211 грн. 56 коп. - пеня. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист по цивільній справі № 752/19769/20 не видавався.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-149445 від 13.12.2018, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього договору, клієнт відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту.

Таким чином, відбулась заміна кредитора АТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» по цивільній справі № 752/19769/20 на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-149445 від 13.12.2018 в загальному розмірі 34904 грн. 77 коп., що складається з: 22738 грн. 17 коп. - сума заборгованості за кредитом, 8955 грн. 04 коп. - сума заборгованості за відсотками, 3211 грн. 56 коп. - пеня та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп., а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ: 37356981, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур