| Господарський суд Миколаївської
області, головуючий суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до
приватного проектно-будівельного малого підприємства (ППБ МП) “Інтервал”, вул.
Потьомкінська, 51, м. Миколаїв, 54001, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Богел-М”, вул. Шевченко, 64-а, м. Миколаїв, 54042, 2) товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Аркос-ЛТД”, вул. Центральна, 6, с Весняне,
Миколаївський район, Миколаївська область, 3) товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “БУКОТ”, вул.Шевченко, 64-а, м. Миколаїв, 54001, 4) товариство з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) “Аватара”, пр. Жовтневий, 25, кв. 80, м. Миколаїв, 5) Державний реєстратор Виконкому
Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, про
визнання недійсними змін до установчих документів, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду із заявою про визнання недійсними змін до установчих документів ППБ МП
“Інтервал”. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні
відповідача ТОВ “Богел-М”, ТОВ “Аркос-ЛТД”, ТОВ “БУКОТ”, ТОВ “Аватара” та
Державний реєстратор Виконкому Миколаївської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
до установчих документів ППБ МП “Інтервал” вносилися зміни щодо засновників
цього підприємства на підставі договорів придбання ТОВ “Богел-М”, ТОВ
“Аркос-ЛТД”, ТОВ “БУКОТ” корпоративних прав на підприємство, котрі в подальшому
в судовому порядку визнані недійсними, а також на підставі угоди між ТОВ
“БУКОТ” та ТОВ “Авантар”, укладеної вже після визнання недійсним договору
придбання товариством “БУКОТ” корпоративних прав на ППБ МП “Інтервал” . За даними вимогами господарським
судом порушено провадження у справі. Одночасно в позовній заяві позивач
просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони здійснювати
державну реєст рацію змін до установчих документів ППБ МП “Інтервал” та
зобов'язання державного реєстратора Виконкому Миколаївської міської ради надати
суду засвідчені копії статутів ППБ МП “Інтервал”, до яких вносилися зміни щодо
засновників цього підприємства. Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову
у зв'язку з таким. Згідно ст. 66 ГПК України суд за
заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення
позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду. Оскільки після визнання недійсним
договору придбання корпоративних прав ППБ МП “Інтервал” товариством “БУКОТ”
останнім вказані права передані ТОВ
“Авантар” і є вірогідність передачі цих прав іншим особам, а як наслідок
внесення відповідних змін до установчих документів, то виконання рішення суду у
справі може бути утруднено. У зв'язку з цим суд вважає за можливе вжити заходи
до забезпечення позову. Так як оспорюється недійсність змін
до установчих документів ППБ МП “Інтервал”, і у державного реєстратора
Виконкому Миколаївської міської ради зберігається статут ППБ МП “Інтервал”, до
якого вносилися зміни щодо засновників цього підприємства, суд визнає за
необхідне зобов'язати державного реєстратора надати суду належним чином
засвідчену копію цього документа. Керуючись ст. ст. 67, 86 ГПК України, господарський
суд, - УХВАЛИВ: Заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову задовольнити. Заборонити державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської ради здійснювати державну реєст рацію змін до
установчих документів приватного проектно-будівельного малого підприємства
“Інтервал”, ідентифікаційний код 13868786, 54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 51. Зобов'язати державного реєстратора
Виконкому Миколаївської міської ради надати суду засвідчену копію статуту (чи
статутів у новій редакції) приватного проектно-будівельного малого підприємства
“Інтервал”, ідентифікаційний код 13868786, 54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 51, про внесеня зміни щодо засновників цього підприємства. Ухвалу
може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через
господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів. | Суддя | Ю.М. Коваль
Часті запитання
Який тип судового документу № 1099749 ?
Документ № 1099749 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1099749 ?
Дата ухвалення - 26.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1099749 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1099749 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1099749, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1099749, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 1099749 refers to case No. 13/359/07
This decision relates to case No. 13/359/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | 
