Decision № 10997372, 19.08.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 45/177-10

вх. № 4943/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

3-ї особи - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Побутелектротехніка", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про стягнення 10800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10800,00 грн. основного боргу та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 квітня 2010 року між ТОВ "Побутелектротехніка", м. Харків (позивач по справі) та ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (третя особа по справі) було укладено договір відступлення вимоги (цесії) № 2/4-10, відповідно до умов якого позивач набуває право вимоги за зобовязанням, що виникли у відповідача перед третьою особою на підставі Протоколу узгодження оптових цін на видання від 08 жовтня 2009 року, замовлення № 9м-0101 на 7200,00 грн. та протоколу узгодження оптових цін на видання від 07 листопада 2009 року, замовлення № 9м-0120 на 3600,00 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/177-10 розгляд справи було призначено на 21 червня 2010 року о 12:45 год.

В судовому засіданні 21 червня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання суду 21 червня 2010 року не зявився, відзив на позов суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21 червня 2010 року підтримував позицію позивача щодо позову.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року розгляд справи № 45/177-10 було відкладено на 06 липня 2010 року.

В судове засідання 06 липня 2010 року позивач зявився свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 14704 від 05.07.2010 року).

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з сімейними обставинами.

Представник третьої особи в призначене засідання суду не зявився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення та продовження строків розгляду справи, визнав заявлене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 06 липня 2010 року справу було відкладено на 19 серпня 2010 року.

В засідання суду 19 серпня 2010 року позивач, відповідач та третя особа не зявились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 06 липня 2010 р. сторони та третя особа були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

на підставі протоколів узгодження оптових цін на видання від 08 жовтня та від 06 листопада 2009 року за розхідними накладними № № 1252 від 08.10.09 р., 1288 від 15.10.09 р, 1388 від 11.11.09 р., 1419 від 17.11.09 р., 1438 від 19.11.09 р. відповідачем, ФО П ОСОБА_1, було одержано у третьої особи, ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", продукцію на загальну суму 10800 грн.

29 квітня 2010 року між ТОВ "Побутелектротехніка", м. Харків (позивач по справі) та ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (третя особа по справі) було укладено договір відступлення вимоги (цесії) № 2/4-10, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги за зобовязанням, що виникли у відповідача перед третьою особою на підставі протоколів узгодження оптових цін на видання від 08 жовтня 2009 року та від 07 листопада 2009 року за вказаними вище накладними.

12 травня 2010 року третя особа повідомила відповідача про укладення договору відступлення права вимоги.

29 травня 2010 року позивач направив відповідачу повідомлення з вимогою про оплату.

Як встановлено вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Докази виконання відповідачем зобовязань щодо проведення розрахунку із позивачем в матеріалах справи відсутні, відповідач під час розгляду справи не надав суду докази сплати за отриману продукці.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 10800 грн. є обґрунтованою, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФО П ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (в тому числі з рах. НОМЕР_1 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 2284601452) на користь ТОВ "Побутелектротехніка" , 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17, кв. 2 (рах. 2600306160253 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЗКПО 24136939) 10800 грн. основного боргу, 108 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення по справі № 45/177-10 складено та підписано 21 серпня 2010 року.