Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.10 Справа №6/203-09. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гордієнко М.І.,
секретаря судового засідання – Закутайло М.С.
розглянувши матеріали справи, порушеної
за заявою – голови ліквідаційної комісії ТОВ «ЛЮКСОР ТМ»
Зеленського А.М.
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР ТМ» (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1 , код 34743940)
про визнання банкрутом
З а участю представників:
Від кредитора – Кіптенко Н.Г., Омельченко А.В.
Представник ліквідатора – Удовенко Р.П.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/203-09 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «ЛЮКСОР ТМ» Зеленського А.М. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР ТМ», про визнання банкрутом.
Постановою суду від 26.11.2009р. боржника – ТОВ «ЛЮКСОР ТМ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Мальований О.П. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «ЛЮКСОР ТМ».
Розгляд поданих документів призначено на 30.08.2010року.
В судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду необхідно витребувати додаткові документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора відкласти на 30.09.2010р. о 10 год. 30 хв., визнавши явку ліквідатора та кредитора – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
2. Зобов‘язати ліквідатора уточнити погашення вимог кредитора ДПІ в м. Суми.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 10997261, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/203-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: