Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/701/23
Провадження № 3/163/309/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіПавлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ №287919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 09 січня 2014 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 13:31 годині 22 березня 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав пневматичну гвинтівку «TYTAN LB 600» калібру 5,5 мм № НОМЕР_2 без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколу чи процедури розгляду справи не подав.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового чергової частини ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Богдана В., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 березня 2023 року, фото-таблицями.
У письмових поясненнях, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287919, ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього дозвільних документів на пневматичну гвинтівку.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією пневматичної зброї.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією пневматичної гвинтівки «TYTAN LB 600» калібру 5,5 мм № 2318229956033764В.
Штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адмі-ністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
The court decision No. 109971202, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 163/701/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: