Court ruling № 10996918, 31.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.08.10                                                                                 Справа № 5/43.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 26 м.Стаханов, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі Стаханівського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1311,05 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., довіреність № 134 від 12.02.2010;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В., у зв’язку з поверненням судді Васильченко Т.В. з відрядження справи №№ 5/41, 5/42, 5/43, 5/44, 5/45, 5/46, що призначені до розгляду суддею Мінською Т.М., передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг № 26 м. Стаханов звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача, згідно заяви «про визначення позовних вимог», заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 1091,21 грн., інфляційних нарахувань у сумі 106,61 грн., 3% річних у сумі 24,18 грн., пені у сумі 89,05 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.08.2010 у даній справі відповідачем не виконані.

Відтак, зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.08.2010, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів розглянути спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2010 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- належно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо ціни наданих послуг з наданням відповідних доказів;

- всі належні докази підтверджуючи повноваження позивача на укладення договору № 193 від 18.04.2005 (доручення № 1011 від 04.05.2004) та повноваження на пред’явлення позову в інтересах ВАТ «Укртелеком»(витяг з положення, довіреність №2124 від 22.12.2009);

- розшифровки за телефонними з’єднаннями відповідача або письмові пояснення щодо їх відсутності;

- належно обґрунтований розрахунок пені, виходячи з умов ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази виконання умов договору (наряд на встановлення телефону та в разі наявності заявку відповідача);

- детальний розрахунок боргу починаючи з першого місяця прострочки або письмові пояснення щодо сум визначених у розрахунку в розділі «вх. сальдо»;

- докази вже здійснених проплат по договору № 193 від 18.04.2005 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо сум на які здійснено нарахування 3% річних;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Відповідачу надати:

- оригінал договору № 193 від 18.04.2005 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази вже здійснених проплат по договору № 193 від 18.04.2005 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати:

- витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі Стаханівського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов Луганської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 24а, код ЄДРПОУ 00181728 (запит додається).

- довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ, вул. А.Ліньова, буд. 106, код ЄДРПОУ 00181763 (запит додається).

6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати письмові відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі Стаханівського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов Луганської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 24а, код ЄДРПОУ 00181728.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко