Court ruling № 10996902, 31.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

31.08.10                                                                                 Справа № 01-10/11-269.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м. Ізмаїл Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега –Лідер - СВ",

м. Луганськ

про стягнення 118 160 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договірних зобов‘язань та штрафні санкції у розмірі 118 160 грн. 00 коп.

До позовної заяви б/н від 05.08.2010 позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного документу кредитної установи, яка прийняла платіж.

До позовної заяви додано незасвідчену фотокопію платіжного доручення № 43 від 21.08.2010 на суму 1182 грн. 00 коп. Оригінал вказаного платіжного документу до позову не доданий, що є порушенням вимог зазначеного вище нормативного акту.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні у справі можуть бути: реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку як оригінали вищезазначених документів, так і належним чином завірені копії. У доданих до позовної заяви документах не виявилось копії квитанції про надсилання копії позовної заяви відповідачу (дивиться Акт канцелярії господарського суду Луганської області 31.08.2010 про розкривання поштового відправлення).

Разом з цим позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 44 від 21.08.2010 на суму 236 грн. 00 коп., яка не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наведених вище підстав).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

До відома заявника: з 21.06.2010 відкрито новий рахунок на сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу при подачі позовів до господарського суду Луганської області: поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "13" аркушах, у т.ч. копія платіжного доручення № 43 від 21.08.2010 на суму 1182 грн. 00 коп. та копія платіжного доручення № 44 від 21.08.2010 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                 М.О.Москаленко