Court ruling № 109967642, 31.03.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2023 року м. Київ № 640/14019/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позовом ГУ ДПС у м. Києві до Спільного Українсько-німецького підприємства у формі ТОВ «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» про стягнення податкового боргу-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося ГУ ДПС у м. Києві з позовом до Спільного Українсько-німецького підприємства у формі ТОВ «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» про стягнення податкового боргу у розмірі 222 865, 21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну каргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2021 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 21.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ГУ ДПС у м. Києві до Спільного Українсько-німецького підприємства у формі ТОВ «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.