Decision № 109962014, 23.02.2023, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/52/23

Номер провадження 2-о/556/36/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючоїсуддіІванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживанняв населеному пункті с. Хиночі, Володимирецького (в даний час Вараського) району Рівненської області.

В обґрунтуваннязаяви зазначив,що він з 21 січня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживавв с. Хиночі, Володимирецького (Вараського) району Рівненської області.Встановлення даногофакту необхіднодля отриманняпередбачених державоюсоціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.01.2023.

12.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зіст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З довідки №1300 від 16.12.2022 виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області з 12.11.1986 по 21.01.1990 року, з 17.07.1992 по 28.03.1994 року, яке згідно Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення)

ОСОБА_1 також є особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , що свідчить про проживання заявника у зоні гарантованого добровільного відселення, до якого віднесено також і с. Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області.

В письмовомупоясненні свідок ОСОБА_2 зазначила,що заявник є її сином і з самого народження він проживав в селі Хиночі, Володимирецького району Рівненської області в батьківській хаті десь до весни 1994 року. Весною 1994 року ОСОБА_3 поїхав на роботу в м. Кузнецовськ Рівненської області і йому там дали квартиру. Він із сім`єю трохи жив у м. Кузнецовськ, але зараз вона залишилася сама і він живе зі мною в с.Хиночі більше 2-ох років. Отже, вона ОСОБА_2 , є віруючою людиною і з впевненістю підтверджує, що її рідний син ОСОБА_1 в період з 30 липня 1966 року по квітень 1994 року постійно проживав у зоні добровільного гарантованого відселення до якої віднесено населений пункт село Хиночі Володимирецького району Рівненської області.

Аналогічні письмові пояснення надали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявника та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними.

На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що с. Хиночі було постійним місцем проживання заявника ОСОБА_1 в період з 21 січня 1990 року по 17 липня 1992 року, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,13,19,293,294,315 Цивільного процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,щомаєюридичне значення,асаме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,постійнопроживавв с.Хиночі,Володимирецького (вданий часВараського)району Рівненськоїобласті в період з 21 січня 1990 року по 17 липня 1992 року.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, місце знаходження: 34400, м. Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області..