Court ruling № 109960874, 03.04.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.04.2023
Case No.
916/3744/22
Document №
109960874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"03" квітня 2023 р. № 916/3744/22 Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №3868/22 від 30.12.2022) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код 44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Леніна, буд. 2; код ЄДРПОУ 25047190)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому - трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 жовтня 2022р. складає 6 700 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300 грн.

На виконання зазначених положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заявником надано платіжне доручення на суму 58 500, 00 грн.

Таким чином, заявнику слід надати до господарського суду докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у сумі 1 800, 00 грн.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2023р. залишено без руху заяву Головне управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр та зобов`язано надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 1 800, 00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

16.01.2023р. Головним управлінням ДПС в Одеській області частково усунуто вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 03.01.2023р. та надано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2023р. встановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліку заяви про банкрутство ТОВ „Ренійський академічний центр до 17.02.2023р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2023р. встановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліку заяви про банкрутство ТОВ „Ренійський академічний центр до 30.03.2023р.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 4, ч.ч. 6, 7, 8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (від 30.12.2022р. за вх.№3868/22) Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 86 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха

Часті запитання

Який тип судового документу № 109960874 ?

Документ № 109960874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109960874 ?

Дата ухвалення - 03.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109960874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109960874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109960874, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 109960874, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 109960874 refers to case No. 916/3744/22

This decision relates to case No. 916/3744/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109960873
Next document : 109960875