Court ruling № 10996069, 26.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
2/54пд
Document №
10996069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.08.10 р.                     Справа № 2/54пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Лиманторгбуд”, смт. Ямпіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Красний Лиман

про визнання договору купівлі-продажу від 30.11.2008р. дійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов С.М. – директор;

від відповідача: Бондаренко І.С. – представник (за довіреністю б/н від 26.09.2010р.).

Суть спору:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. на розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №2/54пд за позовом Приватного підприємства „Лиманторгбуд”, смт. Ямпіль до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Красний Лиман, про визнання договору купівлі-продажу від 30.11.2008р. дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №5/2003 від 25.04.2003р., акт прийому-передачі від 07.05.2003р., договір купівлі-продажу від 30.11.2008р., додаткову угоду від 01.12.2008р. до договору купівлі-продажу від 30.11.2008р., акт приймання-передачі від 01.12.2008р., листи від 12.12.2008р., від 15.12.2008р., від 22.12.2008р., від 25.12.2008р., від 12.01.2009р.

30.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Чайка” (продавець) та Приватним підприємством „Лиманторгбуд” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу .

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов’язується передати у власність покупця наступник об’єкт незакінченого будівництва: споруда АБК, яка розташована за адресою: селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область, а покупець зобов’язується прийняти об’єкт і сплатити за нього ціну відповідно до умов цього Договору. Вказаний об’єкт належить продавцю на підставі Договору купівлі-продажу № 5/2003 від 25.04.2003р.

Виходячи з матеріалів справи, 25.04.2003р. між Закритим акціонерним товариством „Мегаполіс-ХХІ”, м.Київ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Красний Лиман (покупець) укладено договір купівлі-продажу №5/2003, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого продавець зобов’язується передати у власність покупцю: цех ТНС (незавершене будівництво) (с.Іллічівка, Краснолиманський район, Донецька область) вартістю 8616грн.99коп.; споруду АБК (селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область) вартістю 3049грн.68коп. Покупець зобов’язується прийняти вказане у п.1.1 цього договору майно та сплатити за нього 11666грн.67коп. та ПДВ – 2333грн.33коп.

Згідно касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „Краснолиманське кар’єроуправління”, м.Красний Лиман, останній є користувачем та власником земельної ділянки, на якій розташована спірна споруда АБК (пров.Лісний, 101, селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область).

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно встановити власника земельної ділянки, на якій розташована спірна споруда АБК (пров.Лісний, 101, селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область) та рішення по цій справі може вплинути на права та обов’язки Закритого акціонерного товариства „Мегаполіс-ХХІ”, м.Київ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство „Мегаполіс-ХХІ” (вул.Мельникова, 81, корп.20, м.Київ, 04050, вул Чадаєва, 2-б, м.Київ, ЄДРПОУ 30218047) та третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство „Краснолиманське кар’єроуправління” (мікрорайон Заводський, б.11, м.Красний Лиман, Донецька область, ЄДРПОУ 01235202).

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача визнає позов в повному обсязі.

У зв’язку з вищенаведеним, неявкою представника позивача, необхідністю витребування документів, наданням витребуваних документів, керуючись ст.ст.27, 38, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

                              

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство „Мегаполіс-ХХІ” (вул.Мельникова, 81, корп.20, м.Київ, 04050, вул. Чадаєва, 2-б, м.Київ, ЄДРПОУ 30218047).

Залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство „Краснолиманське кар’єроуправління” (мікрорайон Заводський, б.11, м.Красний Лиман, Донецька область, ЄДРПОУ 01235202).

Розгляд справи відкласти на 16.09.2010р. о 15 год. 00хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, примірник позовної заяви направити на адреси третьої особи та надати докази направлення.

Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника.

Зобов’язати третю особу 1 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору, надати докази наявності права власності Закритого акціонерного товариства „Мегаполіс-ХХІ” на земельну ділянку на якій розташована спірна споруда АБК (пров.Лісний, 101, селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область) та на наведену споруду на момент укладання договору купівлі-продажу №5/2003 від 25.04.2003р.

Зобов’язати третю особу 2 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору, надати докази наявності права власності Закритого акціонерного товариства „Краснолиманське кар’єроуправління” на земельну ділянку на якій розташована спірна споруда АБК (пров.Лісний, 101, селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область) та на наведену споруду на момент укладання договору купівлі-продажу №5/2003 від 25.04.2003р.

Зобов’язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації”, м.Слов’янськ надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи №10-1730 щодо споруди АБК, що знаходиться за адресою: пров.Лісний, 101, селище Ямпіль, Краснолиманський район, Донецька область.

Всі витребувані документи надати до суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10996069 ?

Документ № 10996069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10996069 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10996069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10996069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10996069, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10996069, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 10996069 refers to case No. 2/54пд

This decision relates to case No. 2/54пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10996035
Next document : 10996076