Court ruling № 109960607, 03.04.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/329/23

м. Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Григоряна Герама Артушовича, м.Білготород-Дністровський Одеської області

про стягнення 222845,60 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Григоряна Герама Артушовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00301.008867001 від 26.10.2021 у розмірі 222845,60 грн., з якої: 155563,34 грн. основного боргу, 27772,87 грн. грн. простроченого боргу, 4,50 грн. прострочених процентів, 6,27 грн. строкових процентів, 21898,70 грн. нарахованої плати за обслуговування кредиту, 17599,92 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 01.03.2023 підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2023.

13.03.2023, за вх.№6311/23, від позивача поступила заява з долученими документами.

Призначене ухвалою суду від 01.03.2023 підготовче засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.2, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 19.04.2023 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.