Court ruling № 109959660, 03.04.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/732/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 48 280, 20 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017" про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 48 280, 20 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТВК «Автолайф Дніпро» виставило ТОВ «Агрофірма Дніпропетровська» рахунки на ремонт автомобіля "Skoda Rapid", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на загальну суму 107 997,10 грн., що підтверджується рахунками № 16/1 від 20.01.2020 на суму 80 633,70 грн., та № 64/1 від на суму 27 363,40 грн.

ТОВ «Агрофірма Дніпропетровська» звернулось до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 1658/19-Т/ЗП116 від 31.07.2019.

Позивачем складені страхові акти про виплату страхувальнику страхового відшкодування № 006.00867220-2 від 21.02.2020 на суму 27 363,40 грн. та № 006.00867220-1 від 29.01.2020 на суму 77 314,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував ТОВ «ТВК «Автолайф Дніпро» згідно платіжного доручення № 5166436 від 30.01.2020 на суму 77 314,50 грн. та згідно платіжного доручення № 10859737 від 26.02.2020 на суму 24 168,40 грн. страхової виплати на загальну суму 101 482,29 грн.

Однак, позивач в позовній заяві зазначає про те, що виплатив ТОВ "Дніпропетровська Агрофірма" суму в розмірі 104 677,90 грн.

Отже, доказів оплати вказаної суми, а саме 104 677,90 грн., позивачем страхувальнику не надано.

Позивач також зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого у позивача автомобіля "Skoda Rapid", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ СК «Альфа-Страхування», що підтверджується полісом АО 3012456.

Власником даного транспортного засобу є відповідач.

Належних доказів того, що власником автомобіля "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017" матеріали справи не містять.

Також позивач зазначив, що ПрАТ СК «Альфа-Страхування» в межах ліміту страхової відповідальності виплатило суму в розмірі 56 396,80 грн.

Однак, ані доказів звернення позивача до ПрАТ СК «Альфа-Страхування» про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, ані доказів часткової оплати останнім на користь позивача в розмірі 56 396,80 грн. матеріали справи не містять.

Суд також зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено, що при виконанні своїх трудових обов`язків водій ОСОБА_2 заподіяв шкоду у вигляді пошкодження автомобіля "Skoda Rapid", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.02.2020 у справі № 199/445/20 (3/199/484/20), яка набрала законної сили 18.02.2020 встановлено, що ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди працював водієм в "Екологія Д", а також визнано його винним у скоєнні вказаної ДТП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд наголошує, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 на момент ДТП перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017" .

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (направленої засобами поштового або електронного зв`язку), усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати суми відшкодування страхувальнику в розмірі 104 677,90 грн.,

- докази звернення до ПрАТ СК «Альфа-Страхування» про виплату страхового відшкодування в порядку регресу,

- докази часткової оплати ПрАТ СК «Альфа-Страхування» на користь позивача відшкодування в розмірі 56 396,80 грн.,

- належні докази того, що власником автомобіля "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017",

- докази того, що ОСОБА_2 на момент ДТП перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЦ 04092017" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко