ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
31.08.10 р. Справа № 42/79б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Теліус” м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Погоріло В.А.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредитора: Ворона В.Г. – за довіреністю від ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька
від боржника: не з’явився
від ліквідатора: Піскурський О.В. – за дорученням
Ухвалою від 02.06.10 за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Теліус” м. Донецьк.
Постановою господарського суду від 14.06.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.09.10 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Погоріло В.А.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 31.08.10.
В судовому засіданні 31.08.10 розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:
На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів.
У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: УПФУ в Калінінському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Калінінська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському р-ні м. Донецька.
Вимог від інших кредиторів не надходило.
В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Теліус” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32942912), що зареєстроване за адресою: 83003, м. Донецьк, Калінінський р-н, пр-т. Ілліча, буд. 44.
2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Теліус” м. Донецьк – ліквідувати.
3. Провадження по справі - припинити.
4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 10995845, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 42/79б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: