Постанова №3-285/10
ПОСТАНОВА
02 вересня 2010 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ідеал», інд.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледар за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.07.10р. при перевірці ДПІ в м.Вугледар ТОВ «Ідеал» встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2007-2010р. на загальну суму 1331,25грн. директором ОСОБА_1, (акт №214/23-0/34032260 від 29.07.10р.), чим було порушено п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.03р., за що передбачена відповідальність за ст..163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №77 серії КР №2299326 від 06.08.10р, актом перевірки, поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 284КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
The court decision No. 10995416, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-285/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: