№ 109953528, 03.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1901/23

Провадження № 3/727/858/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2023 року о 09 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Світлана», що розташованого за адресою: вул. Героїв Майдану, 85, м. Чернівці, здійснив дрібне викладення чужого майна в магазині пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,37 л., в кількості 1 шт., вартістю 72 гривні 20 копійки без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи суду не надав. .

Згідно з видаткової накладної № Ук-0000106 від 13.02.2023, наданою адміністрацією магазину, горілка Хлібний дар прохолодна кількість 1 шт., вартістю 72 гривень 20 копійки без ПДВ.

Згідно з заявою про вчинення крадіжки товару від 13.02.2023, ОСОБА_1 звернулася з заявою до поліції, у якій зазначила, що 13.02.2023 близько 09.30 год. в магазині «Світлана» зайшов чоловік, який неодноразово крав у нах. Ми запропонували йому оплатити продукти, які він вкрав, він відмовився. З кабінету він вкрав пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,37 л., в кількості 1 шт., вартістю 72 гривні 20 копійки без ПДВ.

Від письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є інвалідом, ступінь його провини, майновий стан порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова