№ 109937586, 29.03.2023, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Справа № 678/356/23

Провадження №3-678-210/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративні матеріали № 159-160, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2023року близько10год.00хв.за місцемсвого проживання:АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у брудному помешканні та розкиданому одязі в кімнаті, де проживають неповнолітні. На період перевірки, 02.03.2023 року, діти проживали з бабусею, сама ж ОСОБА_1 перебувала в с. Бохни. Умови проживання дітей потребують покращення, оскільки вони сплять удвох на одному ліжку, одяг та речі домашнього вжитку наявні в мінімальній кількості. ОСОБА_1 догляд та виховання дітей не здійснює, бо фактично з ними не проживає. Своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протоколи та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804289 від 06.03.2023 року та ВАВ №804288 від 06.03.2023року, в яких викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, актом обстеження умов проживання від 02.03.2023 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2023 року (справа №678/145/23, провадження № 3-678-75/23), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та оголошено їй усне зауваження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/356/23, провадження 3-678-210/23, ЄУН 678/357/23, провадження 3-678-211/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/356/23, провадження 3-678-210/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення в межах частини 2 статті 184 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи ЄУН 678/356/23, провадження 3-678-210/23, ЄУН 678/357/23, провадження 3-678-211/23 в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/356/23, провадження 3-678-210/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко