Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальнийномер: 185/4001/23
Провадження № 1-кд/448/4/23
У Х В А Л А
судового засідання
31.03.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу суду про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 34, 35 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвалу суду про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій БІЛОУС
The court decision No. 109936787, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4001/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: