Court ruling № 109936784, 31.03.2023, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/1436/21

Провадження № 2/448/32/23

У Х В А Л А

31.03.2023 року Мостиський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Васіва Ю.М.

відповідачки ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Федькович Г.В.,

представника третьої особи Чури Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Федькович Г.В. просили прийняти подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васів Ю.М. щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладались на вирішення суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області Чура Р.М. вказала, що поданий зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, сплачений судовим збором.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

Враховуючи, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, тому з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провстановлення способуучасті батькау вихованнідитини прийнятидо спільногорозгляду зпервісним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак